当纠纷进入死胡同后

案件的当事方似乎都是对的

当矛盾终究需要被法律定义后

对错又必须被选择

这是一种艰难

证据下的事实许多时候都不完整

庭审中的陈述不过是在自我辩解

而真相，在寻找的过程中却很难还原

于是，善良、正直成为正义最深刻的解读

我给了正义自己的理由

当那份已经用心的判决

终因当事人应有的权利不再生效后

其实，我内心还是有些许忐忑

生怕，庭审的疏漏让事实不再清楚

也生怕，程序的疏忽成为公平的硬伤

还生怕，彼此的理解会得出不同的结论

致使我对正义的理由成了错误的自圆其说

无关善良、正直

就拿刚刚维持的两个案来说

一个相邻纠纷

一个物权纠纷

他们从内心里来说本不是在解决问题

也似乎不是在寻求公平

而是把生活中的难题故意做大

只是把家庭中的情感故意扯裂

然后，把半个世纪前的故事让法律去复述

生与死的对话

或者陌生与陌生的交流

都没有实质意义

更不会给出判断的依据

于是，只能根据生活、习俗、常理去逻辑答案

于是，只能凭着善良、正真、操守去确认内心

让正义靠近真相，让弱者得到依靠

这，就是法律的价值，也是法律人的品格

其实，他们已经预判到了结果

但选择是他们的权利

我尊重

其实，我也预判到了结果

维持是对正义的同质化理解

我欣慰